Что показали выборы в Заксобрание Владимирской области?

Одной из центральных тем прошедших выборов в региональный облпарламент стала низкая явка. На участки пришли менее четверти всех избирателей. Хотя во время подведения итогов, глава региона и владимирских единороссов назвал в качестве одной из причин – отсутствие серьезных проблем в области.

Александр Авдеев, губернатор области, секретарь реготделения партии «Единая Россия» (13 сентября 2023 г.)

Явка, она не скажем, что прямо совсем там невысокая. То есть на самом деле для того, чтобы определить настроения в области, этого достаточно. Но хотелось бы больше. Думаю, что отчасти это связано с тем, что нет острых вопросов, нет таких острых тем, которые бы люди хотели бы прийти и как-то знаете, ногами, значит, проголосовать за то, что вот они видят какую-то несправедливость. Наблюдение такое: оппозиция не может мобилизовать свой электорат, своих избирателей. Это вопрос к ним также. Те показатели, которые сложились, я еще раз говорю, это общероссийская тенденция.

По поводу низкой явки высказался и глава регионального Избиркома. По словам Вадима Минаева, подобная социальная апатия требует изучения и “лечения”.

Вадим Минаев, председатель Избирательной комиссии области (12 сентября 2023 г.)

По всем социологическим прогнозам, у нас на 2-м месте уверенно шла ЛДПР. С 17-18 процентами. Но одно дело сказать, что я пойду за ЛДПР, другое дело прийти на выборы. Это проблема. Ну болезнь, грубо говоря. Социальная апатия – это болезнь. Для того, чтобы болезнь лечить, нужно лекарства. Но для того, чтобы определить, какие лекарства, мы должны понять в чем проблема.

Но вот один из владимирских социологов называет в качестве одной из причин низкой явки вовсе не отсутствие проблем в регионе, а разочарование в предлагаемых кандидатах и политических силах, которые они представляют.

Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор “Среднерусского консалтингового центра”

Единственное, что мы знаем – одна из причин, почему люди не ходят голосовать, они говорят, что не видят того, кто мог бы представлять их интересы. То есть это определённое разочарование в наборе имеющихся политических акторов, но довольно рациональный выбор в пользу тех акторов, которые уже есть. Это свидетельство того, что, в принципе, уже большинство либо опасаются изменений, либо не верят, что они реально возможны.

Другой обсуждаемой темой по итогам выборов стала полная монополия “Единой России” в новом созыве Заксобрания. Всего единороссы заняли 35 мест из 40. Только 2 места достались коммунистам, по одному – ЛДПР, справедливороссам и “Партии пенсионеров”. Хотя за эти политические силы свои голоса отдали порядка 44,5 процентов всех, кто пришел на выборы. Но их мнение теперь никак не будет учитываться при принятии законов. Александр Авдеев не увидел в этом ничего страшного.

Алексей Домнин, корреспондент 6 канала (13 сентября 2023 г . )

В Заксобрании устанавливается контроль одной партии. Хотя 45 процентов, если мы говорим про голосование по партиям, не голосовали за победителя. Тем не менее контроль одной партии. Как вы относитесь к бытующему мнению о том, что теперь в Заксобрании устанавливается монополия одной партии и к мнению о том, что теперь роль законодательной ветви власти сводится по сути к исполнению воли власти исполнительной?

Александр Авдеев, губернатор области, секретарь реготделения партии «Единая Россия» (13 сентября 2023 г. )

Как раз в политике, как правило, один в поле воин. И даже один человек может поднимать самые острые вопросы. Поэтому то, что у нас прошли несколько партий, которые представляют такие системные партии, это на самом деле очень большая трибуна. Потому что голос каждого будет очень серьезно слышен.

Всего же по итогам выборов кандидаты от “Единой России” по партийным спискам набрали порядка 55,5 процентов голосов. Правда относительно общего количества избирателей, показатель поддержки партии далеко не самый высокий. В подобной ситуации, как уточняет социолог Дмитрий Петросян, позиция и мнение большинства людей практически не видна и не понятна.

Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор “Среднерусского консалтингового центра”

Мы не знаем вообще, что думают люди, кого они поддерживают, кого не поддерживают реально. Потому что если пересчитать высокий результат в 55,5 процентов, взять за 100 процентов всех избирателей, то получается, что там около 14 процентов всего партия получила. Остальные вообще получили какие-то невиданные крохи процентов, и о них вообще не надо даже упоминать. Получается такая довольно интересная картина, что мы не знаем, а большинство вообще, чего оно ждет, чего оно хочет, какие проблемы его волнуют? Выборы никак не высветили этот вопрос.

В контексте последних выборов нельзя не поговорить и о роли губернатора. Напомним, действующий глава региона – также глава владимирсикх единороссов, которые, в свою очередь, закрепили свои позиции в облапаралменте. В Горсовете при этом ранее установилась 100%-ая монополизация партии власти. Ну а мэра выбирают местные нардепы, правда формально. Прошлые выборы градоначальника это показали. Александр Авдеев прямо сказал, что кандидатура Дмитрия Наумова изначально была основной, а, например, Романа Кавинова попросил лично губернатор составить ему конкуренцию.

На пресс-конференции после голосования в ЗС Александр Адвеев не стал скрывать, что не видит необходимости в возвращении всенародных выборов владимирского главы.

Александр Авдеев, губернатор области, секретарь реготделения партии «Единая Россия»

Алексей Домнин: Сейчас изменилось ли ваше отношение?
Александр Авдеев: Нет. Практика по стране она показала, что, значит, такая форма избрания глав муниципалитетов вполне всех устраивает. Не всегда бюджеты муниципалитетов наполнены настолько, чтобы тотально решать свои вопросы.
Алексей Домнин, корреспондент 6 канала: По большому счету роль мэра сводится к выполнению решений, которые принимаются в Белом доме? Я правильно интерпретировал?
Александр Авдеев: Роль мэров в значительной степени, еще раз говорю. Вы знаете тоже мою биографию, я тоже был мэром. Мэр, в значительной степени, завхоз. В хорошем смысле. Уметь управлять городом, уметь решать коммунальные проблемы, работать с Управляющими компаниями, с дорожниками, значит, с социальной сферой, с благоустройством, озеленением, с транспортом. Это такой высококвалифицированный, самый высококвалифицированный завхоз.

При этом эксперты видят схожую роль и у нынешних губернаторов. Только уровня повыше. Социолог отмечает, что, начиная с 2000-х, политическая роль и влияние глав регионов в России становилась все меньше. И в настоящее время основной круг вопросов, который волнует людей, решается уже не на уровне региональной политики.

Дмитрий Петросян, кандидат философских наук, социолог, директор “Среднерусского консалтингового центра”

Это уровень федеральной власти. На региональном уровне политика уже фактически сводится к вопросам благоустройства, ремонта дорог и улиц, поддержание инфраструктуры. С этим единороссы в общем-то справляются. Если этот вопрос решать, то, наверное, лучше единороссов никого и нет. Остальные вопросы, они на региональные выборы у нас не выносятся. В силу того, что в принципе полномочия региональных властей сведены почти к минимуму – это перераспределение каких-то трансфертов из федерального бюджета. И здесь да, действительно у единороссов есть огромное преимущество.

В современной истории представители “Единой России” такой процент мест в облпарламенте еще не занимали. Как повлияет монополизация законодательного органа власти на жизнь и развитие региона? Вместе с Вами будем за этим наблюдать.

Алексей Домнин, Егор Диякевич. 6 канал

Прокомментируйте новость у нас в  Telegram ,  ВКонтакте ,  Одноклассниках   и  ЯндексДзен !