Судом удовлетворены требования прокурора Судогодского района о возложении обязанности оборудовать люки выхода на кровлю запирающим устройством в многоквартирных жилых домах
Прокурор Судогодского района, действуя в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Комстройсервис»,
Прокурор Судогодского района, действуя в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Комстройсервис», в котором просит обязать ответчика оборудовать в многоквартирном жилом доме по адресу: Владимирская область, Судогодский район, п. Головино, ул. Радужная, д. 1, люки выхода на кровлю запирающим устройством.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что названный выше многоквартирный дом, на основании решения собственников жилых помещений в доме, находится в управлении ООО «Комстройсервис», которая по договору управления приняла на себя обязательства осуществлять любую направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Между тем, как было выявлено, в нарушение требований федерального законодательства в данном доме, люк выхода на кровлю не оборудован запорным устройством (отсутствует замок), имеется свободный доступ посторонних лиц на кровлю жилого дома.
Отсутствие ограничений свободного доступа на кровлю посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, создает опасность для жизни и здоровья таких лиц.
Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение создает угрозу террористической опасности для лиц, находящихся не только в данном жилом доме, но и в районе близлежащей застройки, а отсутствие ограничений свободного доступа на кровлю посторонних лиц создает опасность для жизни, здоровья граждан, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором требованиях.
Решение суда от 24 мая 2023 года в законную силу не вступило.
Объединенная пресс-служба судов Владимирской области
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что названный выше многоквартирный дом, на основании решения собственников жилых помещений в доме, находится в управлении ООО «Комстройсервис», которая по договору управления приняла на себя обязательства осуществлять любую направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Между тем, как было выявлено, в нарушение требований федерального законодательства в данном доме, люк выхода на кровлю не оборудован запорным устройством (отсутствует замок), имеется свободный доступ посторонних лиц на кровлю жилого дома.
Отсутствие ограничений свободного доступа на кровлю посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, создает опасность для жизни и здоровья таких лиц.
Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение создает угрозу террористической опасности для лиц, находящихся не только в данном жилом доме, но и в районе близлежащей застройки, а отсутствие ограничений свободного доступа на кровлю посторонних лиц создает опасность для жизни, здоровья граждан, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором требованиях.
Решение суда от 24 мая 2023 года в законную силу не вступило.
Объединенная пресс-служба судов Владимирской области
Последние новости
Нюрнбергский процесс: начало новой эры справедливости
Первый международный военный суд осудил преступления против человечества.
Рост заболеваемости ОРВИ во Владимирской области
В регионе зафиксирован рост случаев заболевания ОРВИ и COVID-19.
Рост ожирения в Владимире: Стресс и переедание как причины
Эндокринолог обозначает проблемы с лишним весом как важную медицинскую проблему.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Черкесске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы